短視頻擺拍亂象緣何屢禁不止?
作者:皇爺888 來源:信陽 瀏覽: 【大中小】 發布時間:2025-09-15評論數:
引發關注的“印度貧民窟遇中國女子求救”係列視頻均為虛構擺拍
短視頻擺拍亂象緣何屢禁不止?
“你是中國人嗎?我在這裏都好久沒有見到中國人了……”
“你可不可以幫一下我,我是來這邊做生意的,我破產了,他看我長得不錯,就把我給娶過來了……”
視頻中的女子身穿外國傳統服飾,懷裏抱著嬰兒,言辭懇切地請求視頻拍攝者博主“××在海外”幫助她回國。過了一會兒,一名外國男子便大步朝著博主的方向走來……
這是“印度貧民窟遇中國女子求救”係列視頻的第一個視頻內容。自此視頻開始,博主又接連發布多個後續視頻,探訪印度貧民窟,營救在裏麵遇到的向其求救的中國女子。係列視頻引發網友持續討論和關注。
9月7日,公安部網安局官方賬號發布消息,該事件完全是一起虛構擺拍的網絡謠言。上述係列視頻係楊某江(男,22歲)夥同其女友陳某心(女,25歲)共同策劃、拍攝的虛假視頻。他們通過製造極端情境,博取眼球,吸引粉絲,最終目的是為後續的直播帶貨積累流量。目前,公安機關已依法對二人分別處以行政處罰。
一段時間以來,擺拍視頻頻現。“擺拍—引流—帶貨”,儼然成了當前一些自媒體賬號的“變現三部曲”。
今年8月中旬,公安部網安局通報一起網紅騎手“蘇星顏”虛假擺拍案。“蘇星顏努力中”“小顏拚搏中”等賬號自今年6月14日起更新數十條作品,所有視頻中均有身穿外賣騎手工服的主人公,哭訴“淩晨四點送外賣”“一個差評一天白幹”等悲慘經曆,博取網民關注和同情,進而通過帶貨、賣課等方式牟利。最終,公安機關對違法行為人楊某處以行政處罰。
9月初,“情侶吵架損壞豪車”視頻被證實為擺拍。某租賃汽車公司老板付某夥同田某某和陳某某等人,為了吸引流量、博取眼球,策劃並演繹拍攝“抓小三砸豪車”等情節。付某被處以行政拘留10日的處罰,田某某、陳某某則分別被處以行政拘留5日的處罰。
“這類視頻看似內容多樣,但核心目的就是吸引眼球、獲取流量,進而更好地變現。”中國傳媒大學教授王四新說。在他看來,擺拍視頻之所以層出不窮,背後是巨大的經濟利益驅動。
北京師範大學新聞傳播學院教授喻國明分析,平台內容生產者素質參差不齊,管理難度較大。如果不被發現,或者短期內能夠獲得流量等一係列好處,一些自媒體就會不斷試探底線,以此實現私利的滿足。當前媒體“輕量化”的特質,為部分自媒體“換馬甲”帶來了便利,一個賬號被封,很快能換“馬甲”重新運營,這也給監管帶來了難度。
記者查看網上流傳的“印度貧民窟遇中國女子求救”係列視頻切片發現,視頻的左下角,均被博主打上了“內容為虛構劇情,僅供娛樂”的提示,但矛盾的是,在發布視頻的同時,博主會在評論區通過回複評論,營造出一種這是真實事件的感覺。
“從定性來看,這種行為已經不是‘無意而為’,而是故意誤導、故意欺騙。”王四新認為,視頻拍攝者一麵打著虛構劇情的標簽,一麵在評論區用回複誤導公眾視頻是真實情況,以此獲取更多關注和流量,主觀惡性明顯。
中國政法大學副教授朱巍直言,並不是隻要標明視頻係擺拍的提示就可以不承擔責任。2023年7月,《關於加強“自媒體”管理的通知》發布,其中要求,“自媒體”發布含有虛構情節、劇情演繹的內容,網站平台應當要求其以顯著方式標記虛構或演繹標簽。標記的時間如果是在視頻發布後再添加的,同樣涉及違規。此外,即便有相關標記,視頻內容如存在誤導公眾,對公眾利益造成損害,或有貶損他人或其他組織相關合法權利的情節等內容,也同樣涉及違規。
值得注意的是,在這類擺拍視頻的背後,時常存在MCN機構(網紅經紀公司)的影子,旗下賬號有惡意擺拍引流行為。MCN機構是否應當承擔責任?
在朱巍看來,如果MCN機構參與素材製作、指導拍攝,其性質不再是單純MCN機構,而是“內容發布者”,需承擔所有相關責任。MCN機構還應承擔“信用責任”,這一責任應覆蓋其傳播矩陣下的關聯賬戶,若矩陣中一個賬號出現問題,其他關聯賬號也應受影響,且該影響需對外公示。
喻國明建議MCN機構建立行業組織,通過行業組織實現對個體的約束,形成優勝劣汰的行業自律機製,讓組織中的合規主體獲得更多的公眾認可。
受訪專家還提到,治理視頻擺拍等亂象無法一蹴而就,對於擺拍視頻亂象的治理應該形成社會協同機製,公民、企業、政府等各方麵在其中各司其職,實現多層次多方治理。對於網民來說,其應提高自身的媒介素養,加強對虛假情節的辨別能力,成為抵禦虛假內容的“第一道防線”。
本報見習記者 劉紫薇 / 本報記者 文麗娟
【編輯:王琴】
</p>- {loop type="catelog" row=10}{$vo.title}