Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/tsxingyuan.com/cache/55/bc18c/7da2d.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 115
九三阅兵荣光之后的舆论暗战:老艺术家为何?成流量时代的靶心!

大度包容網大度包容網

九三阅兵荣光之后的舆论暗战:老艺术家为何?成流量时代的靶心!

当抗战胜利 80 周年阅兵的战机梯队划过天安门上空,当受阅老兵胸前的勋章在阳光下熠熠生辉,这庄严神圣的历史时刻却未能逃脱网络时代的戾气侵袭。九三阅兵庆典结束不到 72 小时,观礼台上两位德高望重的老艺术家 —— 张凯丽与唐国强,就因一段流泪的镜头、一条感慨的微博,突然沦为网络舆论的围攻对象。

从质疑观礼资格到翻出陈年旧账,从人身攻击到恶意关联,这场精心编排的舆论围剿,再次揭开了流量经济下重大事件被异化的丑陋真相。

争议放大镜下的多维围� 年 9 月 3 日的阅兵现场,年过六旬的张凯丽望着威武的机械化方阵驶过广场时,眼中泛起的泪光被镜头永久定格。这本是一个普通国民对祖国强盛的真情流露,却在社交平台上演变成一场荒诞的"眼泪审判"。有网友质疑其"借爱国作秀",更有人翻出八天前长春电影节上的无袖礼服照片,用"老牛装嫩"" 医美过度"等恶毒词汇对其外貌进行人身攻击。这种将私人情感与身体特征政治化的操作,与 2021 年向梅遭遇的" 晚景凄凉" 谣言如出一辙,都是通过放大细节制造道德污点。更具迷惑性的是对职业操守的污蔑。张凯丽代言的足力健老人鞋曾陷入虚假宣传争议,尽管法院已在 2023 年判决相关诽谤言论不成立,她甚至出于人道主义免去了被告的赔偿款,但这起早已了结的官司仍被重新翻炒。

事实上,根据《广告法》第三十八条,代言人仅对使用过的商品承担有限担保责任,而产品质量问题的主要责任在生产者。这种将企业责任无限转嫁到代言人身上的逻辑,本质是对法律边界的刻意模糊。唐国强则遭遇了另一种形式的舆论伏击。这位塑造过诸葛亮、毛主席等经典历史形象的艺术家,在微博抒发观礼感慨后,立即被"移民美国"" 抛弃发妻"等老谣言的新版本淹没。尽管这些传言早在 2019 年就被官方辟谣,但其传播生命力却异常顽强。技术溯源显示,这些谣言通过修改时间戳、更换配图等方式" 改头换面",由大量注册时间不足一月的账号在阅兵话题下集中推送,形成" 旧谣新炒" 的传播奇观。

谣言工业化的生产链条深入分析此次舆情事件,不难发现一套成熟的"重大事件舆情套利" 机制。不同于随机产生的网络杂音,针对老艺术家的攻击严格遵循"热点绑定 - 污点制造 - 流量变现" 的工业化流程。张凯丽的流泪镜头被截取后,首先在豆瓣小组进行"话题测试",根据初始讨论热度调整攻击角度,随后由专业水军团队用"差评轰炸" 手法淹没理性声音,最终通过制造"争议话题" 吸引平台流量分成。

这种操作精准利用了三大传播规律:一是重大事件带来的注意力红利,阅兵期间的高关注度使任何关联内容都能获得额外曝光;二是权威人物的反差效应,老艺术家的德高望重使其负面新闻更具"爆点";三是算法推荐的放大作用。正如央视此前曝光的,部分平台通过"任务悬赏" 鼓励生产争议内容,"老艺术家 + 负面标签" 的组合天然符合算法偏好,极易形成病毒式传播。

更值得警惕的是谣言的"记忆污染" 效应。唐国强的移民谣言虽经多次辟谣,但每次重大事件后都会重新出现,这种"重复谎言" 策略导致部分公众形成"虽然不知道真相,但好像确实有问题" 的模糊认知。心理学研究表明,重复接触的信息无论真假都会增强熟悉度,而熟悉度又会错误转化为可信度,这正是造谣者屡试不爽的心理操纵术。重建尊重的三重防线老艺术家集体"躺枪" 的背后,是社会评价体系的严重扭曲。张凯丽在 2025 年两会期间还在为反家暴立法、保护"网红儿童" 等议题奔走,她提出的增设"家庭暴力罪" 建议已被立法部门采纳;唐国强四十年来塑造的数十个经典形象,构成了几代人的历史记忆。这些实实在在的社会贡献,却抵不过几条精心编排的谣言,这种价值倒置值得每个网民反思。

抵御舆论暴力需要构建多重防护网。在法律层面,应借鉴"英烈保护法" 的经验,针对德艺双馨艺术家建立"名誉快速响应机制",对重大事件期间的恶意诽谤行为提高量刑标准。平台责任更需强化,参照"老艺术家保护白名单" 制度,对涉及名单内人物的争议内容启动人工复核,暂停算法推荐。行业组织则应成立专项维权基金,为受害者提供专业的取证和诉讼支持。

普通网民的理性觉醒尤为关键。面对"老艺术家争议" 时,不妨践行"三问原则":信息是否有权威信源?质疑是否符合法律边界?传播是否可能造成伤害?在沈阳网红霸凌案中,正是网友的理性监督推动了案件快速处理,这种力量同样应用于保护值得尊重的前辈。记住,在算法主导的信息洪流中,每个转发按钮都是一把双刃剑,既能传递正能量,也可能成为伤害他人的工具。

阅兵庆典展示的不仅是钢铁洪流,更是一个民族的精神气象;老艺术家承载的不仅是表演技艺,更是文化传承的火种。当张凯丽的泪水遭遇质疑,当唐国强的感慨被曲解,受到伤害的不仅是两位老人,更是整个社会的价值判断体系。在这个信息碎片化的时代,我们更需要保持清醒认知:对老艺术家的尊重,本质上是对专业精神的敬畏;对谣言的抵制,其实是对集体记忆的守护。唯有如此,才能让阅兵的荣光真正照亮网络空间,让每个真诚的情感表达都得到应有的尊重。

讚(7670)
未經允許不得轉載:>大度包容網»九三阅兵荣光之后的舆论暗战:老艺术家为何?成流量时代的靶心!