“忍了整整一天，出于尊重没有回应，结果把我一人陷入众矢之的！”——歌手乃万一条火药味十足的发文，将一场围绕“插足疑云”的舆论战推向了高潮。她直接晒出与车澈、李嘉格三人的群聊记录，硬刚否认自己是第三者，却意外揭开了这场风波中各方迥异的应对姿态，也让事件的核心矛盾直指始终隐身的关键人物：车澈。

群聊记录中，乃万将二人拉群质问，得到的回应耐人寻味：车澈承诺“我会正面回应”，而李嘉格则冷静表示“我想我不该为这件事负责，抱歉。” 这番对话，迅速被网友解读为“一场原配与前夫的纠纷，最终由第三方女艺人扛下了所有骂名”。

事实上，李嘉格早已官宣与车澈离婚，法律上确无义务为前夫行为背书。她强调，当初公开离婚本意正是为乃万间接澄清——若她不发声，乃万很可能被误读为“婚姻介入者”。从效果看，这一举动客观上减缓了乃万面临的网络暴力。

但对于那场引发争议的饭局，李嘉格明确表示自己并未参与，无法证实车澈与乃万互动性质。作为前妻，她既不知情亦无权干涉前夫的社交行为，因此拒绝为他人关系作证，也具备合理性。她亦在私下安慰乃万“委屈你了宝”，试图释放善意。至于直播中试戴绿帽被指“内涵”，实为带货展示多色帽子，并非针对乃万。

而整场风波中，最该站出来的人却近乎沉默：车澈作为事件源头——被拍到的肢体越界、随地小便等行为，仅以“酒后失态”轻描淡写带过，未说明行为性质也未公开深入担责，被网友批评“缺乏诚意”。

值得反思的是，舆论焦点一度偏移至两位女性的“责任争执”：李嘉格为何不主动澄清？乃万为何不拒绝亲密动作？……而车澈作为曾执导线综艺、手握行业资源的制片人，与乃万之间存在明显的职场权力关系，却反而从舆论靶心中悄然脱身。乃万作为相对弱势方，不得不自证清白、承受主要网暴，这一现象被众多观察者批评为“厌女叙事下的目标转移”。

整场风波看似是女艺人之间的“对峙”，实则映照出娱乐圈长期存在的深层问题：当男性艺人失德失范，舆论是否总习惯于让女性陷入“自证清白”的循环？权力关系中的弱势者，又该如何应对来自强者的越界行为？

—或许答案不在谁的群聊记录里，而在行业与公众能否真正公平审视每一次争议中的权力天平。