遊客發表
最近刷到一些關於張柏芝的視頻,說她大兒子被劍橋大學物理係錄取。 如果是真的,孩子的確很厲害,應該祝福。 奇怪的是,不管視頻還是評論區,都讓我覺得不對勁,就是看的渾身難受。 很多視頻拿張柏芝和王菲比,說一個一心一意為孩子,一個天天隻管自己談戀愛,結果現在你看看,張柏芝兒子被劍橋大學錄取了,王菲兩個女兒隻會紋身。 評論區也都在說,張柏芝是中國好媽媽,為孩子犧牲太多太多了,王菲自私自利,隻管自己不管孩子,離婚連孩子撫養權都不要。 還有視頻說,兒子考上劍橋後,謝霆鋒發長文感謝張柏芝,說她是好媽媽。
為什麽我看得渾身難受呢?因為我發現不管這些視頻還是評論,都給好媽媽定了太多標準。 這些標準就像繩索,把媽媽捆得死死地。 同樣做為媽媽,我想說:去他的標準,媽媽從來不需要這些標準!別用任何話術PUA媽媽們! 1 媽媽不需要孩子用成績證明 孩子培養得很優秀就是好媽媽,孩子有點非主流就不是好媽媽? 親自管過孩子的人都知道,孩子是不是優秀,真的不全靠培養,更多的靠天賦,靠性格。 有些孩子就是願意學習,把學習當作最大的愛好,有些孩子就是拿起書本就頭疼,一個字也看不下去。 而且,每個人對孩子的要求不一樣啊,有人覺得孩子成績好是最重要的,有人覺得孩子心理健康是最重要的,還有人隻希望孩子平安健康長大。 王菲很顯然屬於後兩種,沒怎麽雞過娃。
張柏芝屬於哪一種不太確定,說不定人家也不雞娃,隻是娃天生是學習的料呢。 看到別人孩子成績好,考上名校,就說孩子媽媽是好媽媽,看到孩子成績不好,就說孩子媽媽沒用心,實在是匪夷所思。 那如果像我這樣,一個孩子成績好,一個孩子不愛學習,到底算啥媽媽? 別孩子一好就表揚媽媽,孩子不好就批判媽媽。 再說,不管好話還是壞話,也不能全算在媽媽一個人頭上,古人還說子不教父之過呢。
2 媽媽不需要為孩子無限犧牲 很多人說張柏芝是好媽媽,因為她親曆親為照顧孩子,每天接送孩子上下學,離婚也要了孩子撫養權。 為了照顧孩子,完全不管事業,始終把孩子放在第一位。 王菲不是好媽媽的證據則是,她一大把年紀還談戀愛,每天自己玩得很嗨,她談戀愛就沒顧及過孩子的想法嗎? 而且,王菲離婚時,沒要孩子撫養權哦,她就是不負責任。 但誰規定了媽媽就一定要為孩子無限犧牲,就一定要親自照顧孩子,離婚就一定要孩子撫養權? 媽媽隻是做了媽媽,不是賣身給孩子了,她怎麽就不能搞事業,怎麽就不能談戀愛呢? 撫養權這事兒,也不是媽媽想要就能要的,更不代表不要就不愛孩子,說不定是更愛孩子呢? 之前就有博主分享過,離婚時沒有爭奪孩子撫養權,因為律師說,孩子跟著爸爸,他還有媽媽,孩子跟著媽媽,以後就沒有爸爸了。 當然,不是說媽媽可以不管孩子的意思,而是管的方式有很多種 ,不是隻有一種,不是隻有任何時候都把孩子帶在身邊,為孩子無限犧牲的媽媽才是好媽媽。 媽媽可以選擇親曆親為帶孩子,也可以選擇用更多時間搞事業,選擇而已,沒有對錯。 3 媽媽不需要別人認同 我發現有些自媒體很封建,都什麽年代了,還覺得一個女人必須得到男人的認同才完美。 好像張柏芝得到謝霆鋒這個前夫的認同,她才算真正的好媽媽。 離婚帶娃的女人,不需要前夫認同,隻要按時打撫養費,盡到父親責任,就已經謝天謝地了。 不是別人認同了就是好媽媽,別人不認同就不是好媽媽。 得到別人認同這種事,實在是地獄級別的,有時候你付出一切,親生孩子都覺得你不是好媽媽呢。 隻要盡到該盡的責任,是不是別人眼裏的好媽媽,根本不重要。 不被這些標準束縛,媽媽就可以很自由,雖然當了媽媽後沒有絕對的自由,至少精神上要自由。 生育率都這麽低了,就別苛責媽媽了。 讓媽媽敢於活成各種樣子,不要讓年輕女孩覺得當媽媽是一件恐怖的事情,才有人願意生嘛。
{loop type="link" row=1 }{$vo.title}