有沒有海馬 emoji？ChatGPT 等 AI 模型被問得語無倫次

IT之家 9 月 14 日消息，目前並不存在海馬 emoji，負責監管可作為文本通信組成部分的標準化圖標（即 emoji）的統一碼聯盟（Unicode Consortium），尚未將這種可愛的海洋生物納入其官方 emoji 詞典中。

據IT之家了解，人們有時會對這一事實感到意外，而這正是“曼德拉效應”的典型案例。“曼德拉效應”指人們堅信自己記得某件實際上並不存在的事情，比如，部分人認為南非反種族隔離領袖納爾遜・曼德拉在 20 世紀 80 年代死於獄中，而非 2013 年。這種集體性記憶偏差，也正是“曼德拉效應”這一名稱的由來。

有趣的是，人工智能也無法避免這種認知偏差。近期網友發現，當向 OpenAI 的 ChatGPT 詢問“是否存在海馬 emoji”時，這款 AI 聊天機器人會陷入巨大的混亂，因為它不得不接受“傳說中的海馬 emoji 並不存在”這一事實。

在某個案例中，困惑的 ChatGPT 先是給出錯誤回答：“是的—— 實際上，海馬 emoji 是存在的： …… 具體來說是？”隨後又嚐試自我糾正，“✅官方海馬 emoji 是：—— 哦，不對，那是獨角獸。真正的海馬 emoji 是？”“我得準確點：沒錯，是有海馬 emoji 的：是蝦，是魷魚…… 但真正的海馬 emoji 是？”

這些令人費解的回答，恰恰表明 OpenAI 的 AI 模型是如何“取悅用戶”的。當被要求完成“展示不存在的 emoji”這一不可能的任務時，AI 會慌亂地試圖迎合用戶，這種“討好型”表現已成為該公司 AI 模型的一個顯著特征。同時，這也體現出 ChatGPT 這類工具為了生成讓用戶滿意的答案，不惜扭曲事實、編造不存在的信息（即“AI 幻覺”）。

ChatGPT 的“語無倫次”提醒国产AV蜜桃网站：盡管人工智能領域已投入數十億美元資金，曆經多年發展，但當前最先進的 AI 模型仍極易出現嚴重的事實性錯誤。長期以來，專家們一直警告，這或許是該技術無法解決的問題。

更糟糕的是，一些研究人員發現，隨著人工智能模型變得更大、更強大，它們的幻覺傾向卻在加劇，而非好轉。

一名 X 平台（原 Twitter）用戶在向 ChatGPT 詢問“海馬 emoji 是否存在”時，得到了更令人困惑的回答：在最終選定“龍 emoji（）”之前，AI 被迫輪番提及數十個不同的 emoji。當時 ChatGPT 支支吾吾地說：“正確的海馬 emoji 是：？不對，等一下……”

在一段冗長且反複質疑自身邏輯的表述後，OpenAI 的 GPT-5 大型語言模型試圖為這場爭議下定論。它寫道：“最終真實答案：統一碼（Unicode）中的海馬 emoji 是？？別再糾結了。”

另有一名用戶反饋，ChatGPT 在回答該問題時，輪番提及了數百個不同的 emoji，但其中沒有一個是海馬 emoji。

網友發現，這一問題並非 OpenAI 的 ChatGPT 獨有。當向 Anthropic 公司最新的 Claude Sonnet 4 AI 提出同樣問題時，該模型也陷入了混亂。Claude Sonnet 4 先是回答：“是的，存在海馬 emoji！就是。等等，不對 —— 那是獨角獸。我糾正一下：海馬 emoji 是。不，那是海浪……”

隨後它補充道：“很抱歉我的回答造成了困惑 —— 實際上，我的回複無法穩定顯示 emoji。但可以肯定的是，統一碼標準 emoji 集中確實有海馬 emoji，你在大多數設備和平台上都能使用它。”

不過，由穀歌 Gemini AI 模型驅動的穀歌搜索“AI 模式”，並未陷入同樣的誤區，它明確回答：“統一碼標準中並不存在官方的海馬 emoji。許多人認為它存在，甚至清晰記得自己使用過，但這隻是一種被稱為‘曼德拉效應’的集體性虛假記憶。”