一年一度的外灘大會今天拉開帷幕。

眾所周知，外灘大會主打“金融科技”。但今年的大會主論壇，更像是7月世界人工智能大會的延伸——所有討論，都圍繞一個核心：AI。

與五年前外灘大會首次亮相時相比，今天無論討論金融、討論科技還是討論金融科技，語境都已大不相同。人工智能特別是大模型的橫空出世、迅猛迭代，正在不斷衝破人類社會的想象邊界。

如此背景下，會議重心之變顯得順理成章。而在外灘大會上討論人工智能，還不是純粹的技術探討、學理探討。“重塑創新增長”的主題已經傳遞明確的現實指向——技術突破需推動經濟社會運轉方式的重構，並為增長賦能。而技術突破本身，亦需得到經濟層麵特別是金融工具的支撐和助力。

這就回到了“金融科技”。對東道主上海而言，這是一個具有樞紐性質的議題。

2020年上海提出建設具有全球競爭力的金融科技中心。置於上海“五個中心”建設全局之中，金融科技是貫通國際金融中心、國際科創中心的關鍵紐帶，而金融中心、科創中心，又同時是賦能整個“五個中心”的關鍵支點。

上海同時致力打造人工智能高地，這是今天國際科創中心建設的必爭之地。將上述多個任務集成起來，係統布局、係統發力，正是當下上海“五個中心”謀求深化的核心路徑，也是得以“重塑創新增長”的關鍵。

由此再看外灘大會上廣為傳播的三句話，就很耐人尋味。

第一句來自中國工程院院士、之江實驗室主任王堅：“人類去火星的路上不能沒有計算和AI陪伴”。

作為國內雲計算“教父級”人物，王堅此言，不無浪漫主義色彩，卻並非天馬行空。抽象地看，“把AI送上太空”，代表著某種終極理想，亦是根本性的創新和顛覆。而許多現實的、具象的創新成果，往往是追逐終極理想過程中的自然產物。

某種程度上，眼光放得越遠，眼前的成果反而可能越多。一個真正的“中心”和“高地”，無疑要在類似的終極問題上有所追求、有所建樹，而不是滿足於一時的熱鬧和時髦。

追求終極問題，又往往考驗最根本的基礎理論和底層技術實力。這是需要重兵投入的方麵，亦是需要特殊戰略眼光和耐心的方麵。

上海去年出台的《上海高質量推進全球金融科技中心建設行動方案》，就明確將重點圍繞人工智能、雲原生、區塊鏈、隱私計算、量子計算等領域，推動金融科技底層技術基礎研發和原始創新。如今麵對大模型等領域的全新競爭態勢，從底層著手，仍是顛撲不破的競爭之道。

由此，也很容易想到兩個月前上海提出的“AI三問”——數學之問、科學之問、模型之問。三問並不僅僅關乎人工智能。本質上，這代表著當前各領域創新的終極之問。

敢於在終極層麵追問並求解，未來之路才走得長。

第二句同樣來自王堅：“從代碼開放到資源開放”。

從軟件時代到大模型時代，“開源”的內涵發生革命性變化——模型權重的開放本質上是對數據資源與計算資源的開放，這是今天AI競爭的關鍵變量。

對研發者和企業來說，開源首先是一個技術問題，是否選擇站在“曆史正確的一邊”，或直接影響產品的成本和競爭力。

而對一個產業乃至一座城市來說，開源背後的開放，更是一個原則問題。技術的落地應用、產業的規模化，均基於高度的開放。這包括資源開放，也包括場景開放。

王堅所談的資源開放，直接指向太空。即便不說得這麽遠，僅就上海的優勢論，超大城市所具有的雄厚工業基礎、龐大市場和海量場景等，如果充分開放，都有望催生技術的升級、產業的爆發。

而國際金融中心、國際科創中心的聯動，以及對“五個中心”的牽引，核心也是在各個層麵的開放上做足文章。

開放，才有機遇、才有生態。也可以說，開放，才有增長。

第三句來自論壇一個板塊的標題：“舊地圖上沒有新大陸”。

從五年前開始討論金融科技，到今天密集討論大模型，有一條是相通的，即較之傳統的經濟發展路徑，新生事物帶來的不隻是工具的革新，更是範式的革新。

所謂“創新增長”，要義也在於此——創新不僅是增長的驅動力，更是增長的“存在方式”。要順應變革，甚至駕馭變革，唯有敏捷地跟進潮流、變更範式，在全新的思維方式下考慮問題。

上海打造金融科技中心至今，在企業培育集聚、應用場景搭建和技術研發等方麵都有了不俗的積累，亦在著手構建一個政策支持體係。接下來備受期待的，正是進一步突破傳統路徑，開展更大力度、更大規模的前沿探索。

重中之重，一是破界融合——推動人工智能技術在各領域特別是金融領域的深度應用，重塑金融生態、產業生態。

一是創新監管——基於一係列因新技術而生的新問題，探索監管科技與金融科技協同發展，利用監管科技手段提升對金融科技創新的監測、評估和預警能力，既不破底線，又審慎包容，實現創新與風險的平衡。

後者帶來的考驗顯然更大、更緊迫、更係統，涉及法律、行政等多個方麵，並在相當程度上需要顛覆傳統的製度供給方式、政府監管模式、部門運作模式等等。“重塑”，正在於此。

上海的下一步，正是大膽“重塑”。努力繪出“新地圖”，才能長出“新大陸”。