“永樂飯店”“雨田飯店”“鮮知味缽缽雞”“譚家缽缽雞”……

近日，紅星新聞報道一集團公司大量囤積成都知名老店商標，在成都春熙路、寬窄巷子等多個地標集中開出仿冒店鋪，這些店鋪被標注為“總店”“分店”，讓真正的老店頭疼不已。

▲錦江雨田

由於勢單力薄，不少老店選擇隱忍。而來自錦江區雷雨田燒中餐館（以下簡稱：錦江雨田）選擇“硬剛”。今年年初，他們起訴“仿冒店”——青羊區雨田飯店（以下簡稱：青羊雨田），要求其停止使用“雨田飯店”字樣，並刊載聲明、消除影響、賠償損失。

一審判決錦江雨田勝訴後，青羊雨田選擇上訴，目前該案進入二審程序。

40年老店遭遇“高仿”：

新開店鋪自稱“始於1985”

在成都，“雨田飯店”承載了許多人的記憶。該店由雷愛玲創立於1985年，40年來紮根成都，逐漸發展成為本地人口耳相傳的“蒼蠅館子代表”，多次被央視、地方媒體及美食刊物報道。

2016年，雷愛玲因年事已高，將實際經營權轉讓給有著親戚關係的白德文與賴女士夫婦。由於個體工商戶無法直接轉讓，雙方簽訂《合作經營協議》，店鋪繼續以“雨田飯店”為名運營。

後來因“雨田”商標被他人注冊，賴女士夫婦改為注冊“雷雨田燒”商標，但門店招牌、宣傳及客戶認知中仍長期使用“雨田飯店”字樣。

▲雨田飯店（寬窄巷子店）

今年年初，賴女士發現寬窄巷子附近出現一家新開的“雨田飯店”，不僅店招、宣傳冊、員工服，甚至點餐小票上都突出使用該名稱，還在大眾點評上標注為“雨田飯店（寬窄巷子店）”，更打出“始於一九八五年老字號”“老店新開”等宣傳語。

事實上，該店注冊於2024年11月，實際營業僅數月。賴女士認為對方虛假宣傳，嚴重誤導消費者、構成不正當競爭，將對方起訴至法院。

被告辯稱“合規授權”

平台確認其“違規操作”

紅星新聞記者了解到，青羊雨田的經營者為鍾昌明，其辯稱該店使用的“雨田飯”商標已獲得注冊方——成都果然行餐飲有限公司（以下簡稱：果然行公司）授權，係“合法使用”；並強調其與錦江雨田不在同一行政區，裝修、店招均有差異，“不會造成混淆”。

對於該店“收錄20年”的平台標簽，青羊雨田聲稱這是大眾點評平台對店鋪的客觀真實記錄，否認虛假宣傳。

但大眾點評方麵在接受紅星新聞采訪時表示，經核查，青羊雨田存在違規操作，通過更改地址和店名，繼承了“20年老店”的曆史評價與標簽，目前平台已將該標簽下線。

法院認定：

青羊雨田構成混淆與虛假宣傳

成都市錦江區人民法院一審審理認為，“雨田飯店”經長期、持續使用，已在成都地區建立較高知名度與穩定客戶聯係，屬於“有一定影響力的服務名稱”。

▲青羊雨田在平台宣傳稱“老店新開”

青羊雨田作為後來者，以及同行業競爭者，在明知該名稱已有廣泛認知的情況下，仍在店招、宣傳中突出使用“雨田飯店”字樣，甚至聲稱“始於1985”“老店新開”，但無法提供相應佐證，屬於虛假宣傳，其主觀上具有“攀附他人商譽”的意圖。

法院指出，被告雖獲得“雨田飯”商標授權，卻在實際使用中將關鍵字進行拆分使用，標示為“雨田飯店”，易使公眾誤認其與原告為同一經營主體或存在關聯關係，構成不正當競爭，具有攀附的惡意。

一審判決停止使用

青羊雨田已提交上訴狀

一審法院判決，被告青羊雨田立即停止使用與“雨田飯店”服務名稱相同或近似標識的不正當競爭行為，並停止使用“雨田始於一九八五年老字號川菜館”等虛假宣傳行為，同時停止在企業名稱中使用“雨田飯店”字樣，並在“大眾點評”賬號首頁顯著位置刊載聲明、消除影響，賠償原告錦江雨田3萬元。

記者了解到，就在一審判決法定期限屆滿前一晚（9月9日），青羊雨田正式提交上訴狀，案件進入二審程序。

對此，錦江雨田負責人賴女士表示，他們將積極應訴、維權到底。她說，果然行公司惡意注冊90多個與成都老餐飲店相關聯的商標，“明眼人都能看出他們的意圖。”

▲果然行公司注冊的商標信息

記者看到，果然行公司有98個商標信息，其中不乏成都知名的餐飲老店，比如“雨田飯”（仿“雨田飯店”）、“三哥田”（仿“三哥田螺”）、“嘉州鮮知味”（仿“鮮知味缽缽雞”）、“羅姐竹筍芋兒”（仿“羅姐竹筍芋兒雞”）、“黃孃甜”（仿“黃孃甜不辣”）等。

記者了解到，果然行公司實為無名集團旗下，該集團成立多家公司，公司間相互切割，他們通過搶注商標、快速複製、營銷推廣，形成產業鏈，給消費者造成誤導的同時，尋求招商加盟盈利，致使經營多年的真正老店口碑受損，維權困難。

賴女士認為，做餐飲不是一個能走捷徑的行業，目前她已同其他同樣被侵權的老店商家聯合起來，不排除集體起訴對方。

9月9日下午，轄區少城街道市場監管部門執法人員到雨田飯店（寬窄巷子店）進行檢查，並對門店招牌出現的問題責令其整改。

紅星新聞也會持續關注此事。

紅星新聞記者 章玲 攝影報道