遊客發表
一場尋常的工作聚餐，竟讓一位並非頂流的公眾人物陷入“小三”“知三當三”的惡意謠言漩渦，連帶為其澄清的粉絲也遭辱罵攻擊。近日，當事人打破沉默，公開駁斥無稽黃謠，痛斥“受害者有罪論”，相關事件迅速登上熱搜，引發公眾對網絡謠言與輿論暴力的熱烈討論。
從當事人的發聲內容可知，事件源於一場普通的工作聚餐。聚餐期間，現場出現有人“發酒瘋”的情況，這已讓當事人感到不適，且因事發突然，短時間內她處於“懵且害怕”的狀態。令人始料未及的是，並非“紅到會被偷拍”的她，卻在此次聚餐中被人拍下相關畫麵，隨後網絡上便掀起了針對她的惡意造謠浪潮。
謠言直指她與名為“車澈”的人士存在戀愛關係，甚至給她貼上“小三”“知三當三”的標簽，將其卷入他人的婚姻風波中，稱其介入車澈的婚姻。麵對鋪天蓋地的謠言，當事人起初選擇“沉默”“體麵”應對，希望風波能自行平息，然而這種退讓並未換來安寧，反而讓造謠者愈發肆無忌憚，謠言的侮辱性也變本加厲。
更讓當事人心寒的是，為她奔走澄清事實的粉絲，不僅未得到理解，反而成為謠言攻擊的“第二目標”，連帶遭受辱罵。在沉默與體麵無法解決問題的情況下，當事人終於決定不再退讓，公開作出回應：“我沒有跟車澈談戀愛，從來沒有過，我不是小三，也不會當小三！”同時，她強調車澈“離婚與否與我無關、之前無關現在無關、未來也無關”，並質問相關方為何不願說清這一事實。
近年來，網絡黃謠與“受害者有罪論”引發的輿論事件屢見不鮮。從普通網友到公眾人物，都可能成為網絡謠言的攻擊對象。數據顯示，2023年全國各級網信部門受理的網絡謠言相關舉報中，涉及個人名譽侵權的占比達32%，其中“黃謠”“小三謠言”等惡意傳言因極具煽動性，往往能在短時間內擴散，對當事人的名譽造成毀滅性打擊。而“蒼蠅不叮無縫蛋”這類“受害者有罪論”的言論，更是讓被造謠者陷入“自證清白”的困境，進一步加劇了輿論暴力的傷害。
截至目前，事件中涉及的關鍵人物車澈及其相關方，尚未就當事人的回應和“離婚與否”“是否存在戀愛關係”等核心爭議點作出公開回應。同時，針對此次造謠事件是否涉及違法違規，網信部門、公安部門等相關監管機構暫未發布官方調查進展與回應。不過，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》規定，散布他人隱私、捏造事實誹謗他人，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。若謠言造成嚴重後果，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》中的誹謗罪，需承擔刑事責任。
這場由工作聚餐引發的無妄之災，不僅讓當事人承受了名譽受損與精神壓力，更暴露了網絡謠言傳播的野蠻與“受害者有罪論”的荒謬。當事人打破沉默的反擊，既是為自己正名，也是對網絡輿論暴力的反抗。 在網絡信息繁雜的當下，麵對未經證實的傳言，国产AV蜜桃网站應秉持理性態度，拒絕成為謠言的“傳聲筒”。對於此次事件，你如何看待網絡黃謠與“受害者有罪論”？若遇到類似的輿論暴力，又該如何維護自身權益？歡迎在評論區分享你的觀點。
{loop type="link" row=1 }{$vo.title}