劉亦菲Vogue金九C位爭議：一場暴露內娛“畸形生態”的輿論風暴
發布時間：2025-09-14 來源：鴻圖華構網作者：普通人_WgvD
VOGUE二十周年金九群封的曝光，本是時尚圈的年度盛事，卻因11位女藝人的站位問題點燃輿論場。當劉亦菲穩坐C位、楊冪與宋佳分列副C的畫麵流出，“德不配位”的質疑聲瞬間將劉亦菲推向風口浪尖。這場看似普通的時尚資源之爭，實則撕開了內娛“流量壓倒實績、咖位優先實力”的畸形生態裂縫，也讓“外籍身份”“雙標營業”等敏感話題再次成為公眾熱議的焦點。
一、C位之爭：實績與咖位的失衡博弈時尚雜誌的站位向來暗藏“江湖規矩”，但此次VOGUE的排布，卻因“實績倒掛”引發全網爭論。
1. 劉亦菲的“C位底氣”遭質疑劉亦菲的C位爭議，核心在於“作品與咖位的不匹配”。盡管粉絲強調“時尚站位看高奢代言與國際影響力”，並以其胸前寶格麗超大珠寶佐證品牌認可度，但公眾更在意的是“業務硬實力”：出道多年，她既無宋佳“金鷹獎+白玉蘭二封”的主流獎項傍身，也缺乏楊冪《生萬物》那樣“CVB收視年冠、雲合市占率19.5%連冠”的爆劇實績。
更具諷刺意味的是，雜誌對她的介紹仍錨定在多年前的《花木蘭》，對其“闖好萊塢失敗後回內娛發展”的經曆避而不談。有網友直言，這份“國際咖”濾鏡，更像VOGUE母版（美國版）對“自家人”的特殊照顧，而非對其當下內娛地位的真實認可。
2. 副C位的“實績碾壓”與劉亦菲的“底氣不足”形成對比，兩位副C位的實力幾乎是“公開處刑”：- 楊冪：憑借《生萬物》的現象級成績，重新證明“流量扛劇”的硬實力，秦海璐在VOGUE采訪中直接誇讚她“條件好、夠努力，沒有演不了的戲”，實績與口碑雙豐收；
- 宋佳：早已是電視劇圈的“頂級玩家”，不僅手握金鷹獎、白玉蘭獎，此前更因《山花爛漫時》拿下白玉蘭視後，而劉亦菲主演的《玫瑰》恰在同期“臨時跑路”，兩者的實績差距不言而喻。 3. 其他女星的“差異化破局”在這場站位風波中，多數女星選擇“另辟蹊徑”，避開與劉亦菲的直接對比：- 楊冪與宋佳捆綁營銷“姐妹情”，用“摟腰貼貼”的互動和“無雌競、皆為1”的話題，弱化站位爭議；
- 倪妮與辛芷蕾憑借強時尚表現力，靠雙人封的“大片質感”聚焦專業能力；- 文淇、張子楓、李庚希組成“影後梯隊”，以金馬女配、華表影後等獎項凸顯未來潛力；- 迪麗熱巴與張小斐借《女足》合作預熱電影，馬思純則營銷“手寫字體”強化文藝人設。唯有劉亦菲，深陷“德不配位”的單一爭議中，粉絲僅能靠“高奢代言”挽尊，卻無法解釋為何時尚資源同樣出眾的迪麗熱巴，站位反而在00後小花之後——畢竟，熱巴的金鷹獎在馬思純的金馬獎麵前，仍顯遜色。
二、爭議升級：外籍身份與雙標營業的“信任危機”若說實績爭議是“行業內卷”，那劉亦菲的“外籍身份”與“雙標營業”，則觸碰了公眾情緒的敏感點。1. 九三閱兵期間的“敷衍操作”就在群封引發熱議前，九三閱兵儀式及文藝晚會剛收獲全民好評。郭京飛、劉敏濤等低調實力派因“飽滿台詞”“一鏡到底的演技”出圈，讓公眾看到“數據退水後，好演員該有的樣子”。反觀劉亦菲，不僅未出現在這類主流場合，連明星統一轉發的“任務博”都玩起“文字遊戲”——未帶官方話題tag，態度敷衍。
這種“對比傷害”讓網友憤怒：“吃內娛的飯，卻不按內娛的規矩走”。尤其在九三這一特殊節點後，她立刻以“C位爭議”霸占熱搜，更顯“不合時宜”。
2. 國內外活動的“兩幅麵孔” 早年的一段花絮更被網友翻出“打臉”：劉亦菲與舒淇同國外女星合照時，曾做出“捂嘴、蹲下、前傾後仰”的浮誇動作，熱情得近乎諂媚；而在內娛活動中，她卻始終端著“高嶺之花”的架子，動作拘謹、距離感十足。這種“對國外諂媚、對內娛冷淡”的雙標營業，進一步消耗了公眾好感，也讓“外籍身份”的爭議更添一層火藥味。三、畸形生態：內娛10年，從“百花齊放”到“規則倒置”這場C位風波的本質，是內娛10年生態變遷的縮影。 10年前，VOGUE十周年群封匯聚周迅、章子怡、李冰冰等大花，雜誌方采用“周迅靠前、章子怡居中、李冰冰穿唯一金色服裝”的巧妙設計，既無明確C位，又讓每個人的價值都被看見——那時，是雜誌需要大花“撐場麵”，拚的是實打實的行業地位與作品影響力。
10年後，規則卻悄然倒置：變成藝人需要VOGUE“鍍金”，站位邏輯也異化為“國際咖位＞作品實績＞商業流量”。這種“本末倒置”，恰是內娛畸形生態的寫照：流量明星占據公共資源，熱搜常客的“咖位”遠超實力，而郭京飛、吳越這樣的實力派，卻隻能在主流場合“隱身”，靠作品偶爾獲得關注，陷入“劣幣驅逐良幣”的困境。四、C位爭議的背後，是公眾對“公平”的渴望劉亦菲的C位爭議，從來不是“針對她個人”的攻擊，而是公眾對“內娛規則失序”的不滿。當“國際咖”的濾鏡蓋過“作品實績”，當“高奢代言”比“主流獎項”更有話語權，當流量明星的熱搜詞條擠掉實力派的曝光機會，內娛的“初心”正在被稀釋。
VOGUE的一張群封，像一麵鏡子，照出了行業的浮躁與失衡。公眾真正期待的，不是“誰該站C位”的口水戰，而是一個“實力說話、實績為王”的健康生態——唯有如此，內娛才能擺脫“畸形”標簽，重新回到“作品至上”的正軌。
- 上一篇：{loop type="arclist" row=1 }{$vo.title}