Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/tsxingyuan.com/cache/d5/66fc8/c8ff1.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 115
《浪浪山》官媒淪陷!傅首爾宣傳事件再升級,已上升到性別對立






国产AV蜜桃网站,蜜桃成人无码区免费视频网站,水蜜桃黄片亚洲,国产精品福利免费无码蜜桃

 

《浪浪山》官媒淪陷!傅首爾宣傳事件再升級,已上升到性別對立

作者:達拉斯收破爛隊 來源:漯河 瀏覽: 【】 發布時間:2025-09-14評論數:

       這可能是今年暑期檔最離譜的營銷事故。       8月10日那天,小紅書辦了場《浪浪山小妖怪》的包場觀影活動,請來的嘉賓讓所有人大跌眼鏡。       脫口秀網紅傅首爾,還有那個50多歲離家出走自駕遊的蘇敏阿姨。       一個合家歡動畫電影,請了兩個以"逃離家庭"出名的女性做宣傳嘉賓。       這操作,簡直讓人看不懂。       離譜的宣傳現場       活動現場更是讓人血壓飆升。       傅首爾上來就開始她那套獨立女性說教,什麽"90%的父母都低估了孩子",什麽"13歲的孩子已經有獨立的人生觀"。       她還特意引用電影裏的台詞"人生是曠野",開始大談特談什麽自我實現的意義。       明明是一部講家庭溫情的動畫片,硬生生被她解讀成了個體覺醒的宣言書。       蘇敏的發言更絕。       電影裏有個角色叫豬媽媽,丈夫癱瘓在床,她一個人撐起整個家,還攢了半年的野果子留給兒子吃。       這本來是個展現母愛偉大的正麵角色。       結果蘇敏看完電影,張口就來:"我在豬媽媽身上看到了自己被家庭困住的前半生。"      "豬媽媽也該離開浪浪山!"       這話一出,氣氛瞬間詭異起來。       要知道,豬媽媽在電影裏根本不在浪浪山,那是小豬妖打工的地方。這位阿姨估計連電影都沒看明白,就開始輸出她那套理論了。       更讓人無語的是,電影官方微博居然轉發了蘇敏的相關內容。       雖然後來有人說是總監用私人賬號轉的,但在網友眼裏,這就是官方站隊的信號。       觀眾的憤怒爆發       消息一出,評論區徹底炸鍋了。       原本自發宣傳電影的觀眾感覺被狠狠背刺了一刀。      "本來準備周末帶孩子去看的,現在好了,不用去看妖魔鬼怪了。"      "合家歡電影請離婚的和出走的來宣傳,腦子進水了嗎?"       豆瓣上瞬間湧現大量一星差評,雖然大部分人都承認電影本身質量不錯,但就是衝著這次宣發來的。       電影官微下麵更是淪陷了,前幾頁全是憤怒的網友在討伐。       有個網友的評論特別紮心:      "辛辛苦苦種出一個桃子,準備吃的時候一個人過來吐了口水。你沒法動那個人,又覺得惡心,就隻能遠離這個桃子了。"       這比喻,真是絕了。       其實這事兒鬧這麽大,不僅僅是因為請錯了人那麽簡單。       傅首爾這兩年的人設轉變太明顯了。       2023年離婚後,她從《奇葩說》裏那個犀利的傅媽,搖身一變成了獨立女性代言人。瘦身、轉型,在各種綜藝節目裏大談婚姻是合作關係。       但有時候又說孩子需要完整家庭,前後矛盾得讓人看不懂她到底想表達什麽。       網友給她起了個外號:"精分人設專業戶"。       蘇敏就更不用說了,她的故事早就被改編成電影了。       五十多歲拋家棄子去自駕遊,在某些人眼裏是勇敢追求自由,在另一些人眼裏就是不負責任。       這兩個人本身就是行走的爭議體。       更要命的是,《浪浪山小妖怪》之前因為片尾致敬《黑神話:悟空》,已經被一些極端女性用戶抵製過一輪了。       這次又請來傅首爾和蘇敏,等於是把男性觀眾也得罪了個遍。       真是左右開弓,兩頭不討好。       票房隱憂       雖然目前《浪浪山小妖怪》票房已經突破7億,AI預測最終能達到17億。       但這次宣發事故的影響已經開始顯現。       原本靠口碑逆襲的勢頭明顯放緩了。       要知道,這部電影開分8.6,畫風精美,故事也打動人心。小豬妖帶著三個夥伴假扮唐僧師徒去取經的故事,既有笑點又有淚點。       豬媽媽攢了半年野果子給兒子的情節,看哭了多少觀眾。       可現在,大家一提起這部電影,第一反應不是精美的水墨畫風,不是感人的劇情,而是傅首爾和蘇敏。       有影院經理透露,這兩天退票的確實比之前多了不少。       雖然整體票房還在漲,但增速明顯不如預期。       宣發團隊到底是怎麽想的?       這活動雖然是小紅書主辦的,但電影方肯定也參與了嘉賓選擇。       一個講家庭溫情、母愛偉大的合家歡動畫,為什麽要請兩個以"逃離家庭"聞名的人來站台?       有人說,可能是想通過爭議人物來製造話題,增加曝光度。       但他們忽略了一個基本常識:動畫電影的核心受眾是家庭群體。       父母帶著孩子去看電影,圖的就是個溫馨和諧。       你突然告訴他們"家庭是牢籠""應該逃離",這不是自己砸自己的招牌嗎?       而且一部本來跟性別議題毫無關係的動畫電影,因為兩個爭議人物的出現,硬是被拖進了性別對立的泥潭。       反對的人認為這是在借電影平台輸出私貨,綁架價值觀。       於是作品的評論區雙方各執一詞,吵得不可開交,情緒輸出到不忍直視。       其實說到底,觀眾要的很簡單。       就是好好看一部電影,不想被強行灌輸什麽理念。       特別是帶孩子去看的家長,他們隻想讓孩子開開心心看個動畫片,順便接受點傳統美德的熏陶。       結果現在倒好,看個電影還得先站隊。       做內容的拚死拚活,搞宣發的胡搞瞎搞,最後背鍋的還是創作團隊。       參考資料: