鄭伊健夫婦高調丁克，背後究竟藏著怎樣的“小九九”？

鄭伊健和蒙嘉慧兩口子最近把他們選擇丁克這事說得挺高調，想把不生孩子包裝成是為孩子著想、是負責任。其實說來說去，還是把自己放在最中間，說到底就是不想擔那個擔子。他們說“外麵太亂”“社會壓力大”“教育競爭太激烈”，講得好像不讓孩子來這世上受苦是深思熟慮之後的結果，但其實無非是把“為自己想”說成是“為大家想”。

嘴上講不忍心看孩子承受壓力，實際上就是不想負起養孩子的責任。生孩子本來就是人對未來的一種承諾、一種承擔，可這兩口子倒好，拿外麵環境不好當成不生的理由，還說這是“保護那些沒出生的生命”。話說得漂亮，其實就是自己不想麵對養孩子這件麻煩事。

你看現實裏頭，多少普通人家，不也一樣在這亂糟糟的社會裏把孩子拉扯大？人家也沒因為外麵亂就幹脆不生了，反而拚命幹活、盡力給孩子好一點的日子。鄭伊健他們又不是沒錢沒資源，反而說得這麽消極，輕輕鬆鬆就把生養這件事給否了，說到底，還是日子過得太舒服了，光想著自己。

更可笑的是，他倆還把丁克生活說成是“靈魂伴侶”、是自由的選擇，絕口不提這其實就是為了活得輕鬆、不想扛長久的負擔。光說旅遊、運動這些玩兒的事，家庭延續、一代傳一代這些正經責任，一句都不聊。這種把“不負責任”說成“特別負責任”的說法，擺明了就是想給自己立人設，搶著在公眾麵前把私事說得那麽高大上，不就是怕別人說閑話嗎？

大家都說他們“沒擔當”，其實也不是沒道理。普通人認的道理是：真有責任心的，不是躲開問題，而是迎著難處往上走。他倆這些話，說穿了就是把生養孩子這件事想得太窄，隻看見“孩子將來累”，卻沒看見一家人互相陪伴、感情傳遞、人參與社會這些另一麵。

這不是對下一代負責，隻是對自己舒服的日子負責。其實明星、名人當中，像這樣嘴上說“為了負責才不做”的人不少。但像鄭伊健夫婦這樣，明明是自己不想幹，卻非說成是道德高的，倒也不多見。

之前也有些名人也拿差不多的理由說不生孩子，可也沒見他們真正為社會多做點啥實際行動來代替做父母的責任，大家當然看不下去。老百姓不是不答應你丁克，是討厭明明自私卻非要說自己多麽高尚。鄭伊健和蒙嘉慧這一出，說白了就是一場人設戲。

嘴上說“兩人有共識”“很滿意”，想把丁克說成是更高級、更明白的生活方式。但責任這東西，不是靠逃避來的，是靠實打實的行動和承擔得來的。不肯生孩子還自誇負責任，其實就是自己騙自己，順便再騙騙大家罷了。

周潤發、梁朝偉、劉青雲、鄭伊健……這些沒孩子的家庭，不一定真不想要，也可能是生不了。明星對外講自己丁克，總說那是想清楚了、是自己選的，很少提這光環背後是不是也有難處和苦衷。但你看看香港娛樂圈，好多明星夫妻沒孩子，背後原因可比“不想要”複雜得多，有不少其實不是不想，而是不能生。

周潤發和他太太陳薈蓮不要孩子，其實是心裏有道坎，不是他們主動選不要，是之前孩子沒保住。發嫂以前懷過孕，快生的時候發現寶寶被臍帶纏住脖子，沒救回來。這事之後，發嫂七年都沒緩過來，周潤發怕她再受苦，幹脆決定不再要了。

他們後來也說這叫“丁克”，其實更多是不得已。張衛健和張茜兩人其實挺喜歡小孩，本來還打算要兩個，但張茜懷了兩次都沒成。第一次是懷到八個月沒保住，她後來情緒特別不好，隔了四年又懷了一次，還是沒成，張衛健為了她身體著想，最後說那就算了吧。

陳鬆伶則是身體出了狀況，做了手術之後沒法再生了，她先生張鐸也沒埋怨，反而陪著她，說那就兩個人過。梁朝偉和劉嘉玲結婚的時候，兩人都不年輕了，劉嘉玲那時都43了，再生孩子確實有點風險。她後來也說了，自己之前沒想過生，結完婚偶爾動過念頭，但梁朝偉一直就不太喜歡小孩。

再說了，“結婚的時候年紀已經太大，不適合要了”，年齡在這事上挺關鍵的。馮遠征和梁丹妮一開始也沒打定主意不要孩子，想著順其自然。後來馮遠征去同學聚會，看同學帶孩子太累，就跟梁丹妮商量說要不別生了。

可這麽多年過去，兩人年紀也大了，看見別人家熱熱鬧鬧的，自己家裏冷冷清清，心裏也不是滋味。馮遠征後來自己也說，有點後悔，但這時候再想要，也隻能考慮領養了。爾冬升這事就更有點說不清了，他51歲那年和38歲的羅曉文結了婚，戀愛都談了九年。

婚後他老在外麵說，兩人說好了要做丁克，堅決不要孩子。結果婚姻到第九年就離了，沒多久，爾冬升被爆出來其實有個女兒，還不是和羅曉文生的。所以有些人說丁克，到底是真的兩人商量好的，還是就自己不想、或者幹脆就是拿這話擋外人，真不好說。

鄭伊健他們說，兩人經常一起旅遊、運動，關係好得像靈魂伴侶。蒙嘉慧也被誇賢惠、會安排，什麽事都弄得妥妥當當。但你看香港娛樂圈這麽多沒孩子的明星夫妻，真正自己鐵了心選擇丁克的，其實隻是一部分。

有的是像劉青雲和郭藹明那樣，婚前就說好不要、就想過二人世界，但更多人是因身體、年齡或者受過傷害，最後隻能接受沒有孩子這個結果。所以啊，那些聽起來很光鮮的丁克說法，背後藏著的可能才是更真實的人生。