檢察日報訊（記者劉立新 通訊員黃鑫迪 梅豔嬌）“国产AV蜜桃网站的生產線已重新運轉，工人正忙著趕製積壓的訂單。”近日，在河南省漯河市某食品公司，公司負責人向前來回訪的舞陽縣檢察院檢察官介紹著公司運轉情況。

該公司的變化，得益於舞陽縣檢察院對當地法院不當執行行為的監督。2017年至2021年間，漯河市某食品公司因生產經營需要向李某借款，後因資金緊張未能按期還款，李某遂訴至舞陽縣法院。今年3月，法院經審理判決該公司及實際控股人羅某償還李某480萬元。判決生效後，羅某未履行支付義務，李某向法院申請強製執行，法院於6月27日立案。

今年7月，舞陽縣法院先後向與漯河市某食品公司有長期合作的廣州某公司、湖南某公司發出《協助執行通知書》，不僅要求兩家公司提供與該公司的全部合作合同、賬目明細及債權債務關係證明，更明令未經法院許可不得與該食品公司進行業務打款。

這紙通知直接導致兩家案外公司緊急中止與漯河市某食品公司的合作，該公司生產線應聲停擺——近百名工人待崗，原材料積壓，訂單違約風險陡增。其間，該公司及兩家合作公司多次就執行行為提出異議，均未獲回應。

“再拖下去，公司可能撐不過這個月。”8月8日，羅某向舞陽縣檢察院申請監督。該院受理申請後，辦案檢察官敏銳地意識到，法院對案外公司采取執行措施，可能涉及違規執行，侵害公司權益。雖然執行程序正在進行中，但是如不及時監督製止，將嚴重影響公司正常生產經營，給公司造成不可挽回的損失。該院當即啟動調查。

通過調閱執行卷宗、與三家公司負責人座談、核查業務往來憑證，辦案檢察官很快厘清了關鍵事實：某食品公司與兩家合作方確有原料款等往來款項，但並無任何生效法律文書確定的債權，且兩家案外公司均明確否認對該公司負有到期債務。

“對被執行人債權的執行，必須以確定的到期債權為前提，法定文書應為《履行到期債務通知書》，而非《協助執行通知書》。”辦案檢察官指出，更關鍵的是，即便發出文書，若案外人提出異議，法院應立即停止對案外人的強製執行，不得對實體權利作出判定。

8月11日，舞陽縣檢察院依法向法院發出檢察建議，建議立即停止對案外公司的執行，並督促執行人員依法規範執行。

收到檢察建議後，法院迅速響應，於8月15日作出書麵回複完全采納建議，撤銷對兩家案外公司的《協助執行通知書》，解除業務打款限製，同時積極組織執行部門幹警專題學習代位執行、案外人執行異議處理等法律規定，進一步規範執行行為。