你一定有過這樣的“停車難”經曆:中心城區“一位難求”,在路上繞了一圈又一圈也找不到一個停車位;而在一些小區、街巷、商超周邊,一座座現代化立體車庫卻乏人問津,不少車位白白空置。
如此矛盾場景,正在不少城市上演。為解決“停車難”而建的立體車庫,為何從“香餑餑”變成了“鋼鐵擺設”?本是要讓土地集約化利用,創建更多停車位資源,在這些地方為何反而形成車位空閑,造成資源浪費?
解析大量“沉睡”立體車庫背後隱藏的問題,喚醒這些寶貴資源,是關乎民生便利、考驗城市治理效能的一道“必答題”。
“現在的立體車庫,越來越不‘香’了。”不少車主都有這樣的感受。記者近期在多地走訪發現,不少城市中地上、地下的立體車庫,都不同程度出現閑置。有的隻啟用最下麵一層,二層、三層積滿灰塵、鏽跡斑斑;有的幹脆整棟“停工”,成了占地不小、耗資巨大的“鋼鐵擺設”甚至“城市垃圾”。
細究背後原因,並非單一問題所致,而是規劃、建設、運營、管理多環節 “掉鏈子”的疊加結果。
部分立體車庫從建設之初就“先天不足”。有的“帶傷上馬”:手續不全就倉促開工,甚至未批先建,工程沒完工就已經爛尾;有的投建單位為應付建築驗收時車位配比的“紙麵要求”,單純“為建而建”,從根源上埋下“建而難用”的隱患。沒經過紮實的市場調研就匆忙上馬,盲目建設,怎麽能真正滿足群眾停車需求呢?
另一方麵,建、運、管脫節的經營模式,讓可持續利用難以為繼。複雜的立體車庫建設成本高,資金回報周期長,一旦經營不善,設備維護費、人員管理費、折舊損耗費……每一筆支出都成了“攔路虎”。久而久之,“運營虧損—減少維護—設備故障—車主更少—難以為繼”的惡性循環就此形成,建設方與運維方互相扯皮,最終拖垮整個車庫。許多“爛尾停車樓”就這麽出現了。
除了“用不起來”,“不好用”也是立體車庫被詬病的核心問題。不少車庫即便建成,也難逃“閑置”命運,關鍵在於沒接住、接好群眾的實際需求。
首先是需求調研“缺位”,拍腦門子上馬。一些立體車庫建設前既沒摸清周邊群眾的停車習慣,也沒評估大家的長期付費能力,建成後“一時風光”,很快就在群眾的“用腳投票”中被拋棄。
更關鍵的是,設計規範沒跟上車輛“新變化”。近年來,隨著新能源汽車普及,許多新車體型更大、重量更沉,可不少立體車庫仍沿用“老規範”。狹窄的立體車庫空間局促,很容易剮蹭,新手司機不敢停,老司機也得“捏把汗”;有的車位甚至根本停不進去車,成了“擺設中的擺設”。
用戶體驗“拉胯”令人困擾。部分立體車庫仍需手動升降,操作繁瑣不說,還耗時長、易出錯,不但滿足不了群眾“即停即走”“即取即行”的需求,反而造成了更多的麻煩;對老年車主或不熟悉操作的人來說,更是“難上加難”。此外,一些車庫保養不善,車位移動時偶爾出現搖晃、卡頓,也足以讓車主對其安全性充滿顧慮。
大城市中心城區“寸土寸金”。利用垂直空間建立體車庫,本是提升土地效率、緩解停車難的利民之策。然而立體車庫的“沉睡”並非一日之寒,破題也需多方協同、精準發力。
規劃環節要錨定“實用導向”。建設前要充分調研,明確“到底需不需要建”,更要摸清民意,了解“需要什麽樣的車庫”,把合理建議融入建設和運營方案。
建設與運營可以精準施策。對停車供需矛盾突出、公益性較強的場景,可適當給予運營補貼或政策扶持,降低運維壓力;對市場化程度高、群眾付費意願強的區域,則鼓勵探索可持續的商業運營模式,比如結合廣告投放、會員服務、新能源車充電等拓展收益渠道,讓車庫良性運轉。
標準與體驗要“同步升級”。一方麵,推動“老規範”因時因勢修訂,結合新能源汽車的尺寸、重量等更新設計標準,為行業發展定好“新標尺”;另一方麵,針對用戶體驗短板,加快技術升級,加強精細運維,定期檢修設備,優化操作流程,既保障安全性,又提升便捷度。
此外,地方還需摸清屬地立體車庫“家底”:對已不具備使用條件的,堅決 “應退盡退”,把空間還給居民;對有改造基礎的,科學製定升級方案,比如拓寬車位、加裝智能設備,讓“沉睡”的立體車庫重新活起來、用起來。
策劃:令偉家
統籌:朱斯哲、李代祥、劉雅萱
記者:張驍、陽娜
題圖漫畫:潘紅宇