“我以為花2萬拍下的是瑪莎拉蒂，沒想到是‘瑪莎款老頭樂’。”9月8日，來自廣東的馮先生向封麵新聞反映，6日他在某線上拍賣平台，拍下了一輛與瑪莎拉蒂商標高度相似的老年電動車(俗稱“老頭樂”)。“這明顯用高仿豪車商標誤導消費者，我想毀拍，但要扣1100多元違約金和手續費，這並不合理。”
拍賣機構接受采訪時表示，同意買家毀拍，將全額退還保證金。同時，記者注意到，機構拍賣頁麵幾款等待開拍的高仿豪車老頭樂信息，已被撤下。
男子競拍“瑪莎拉蒂”被誤導：
2萬拍下一輛“瑪莎款”老頭樂
馮先生向記者介紹，他目前開的是手動擋汽車，想換一輛自動擋汽車。6日晚，他在拍賣平台關注到這輛起拍價為166元的“瑪莎拉蒂”。“我看車標以為是瑪莎拉蒂的新能源車，拍賣平台確實也有不到百元起拍的汽車，沒想那麽多，我交納了3500元保證金，但僅出了一次價。”
本以為自己不可能競拍成功的馮先生，第二天要早起上班就睡下了。一覺醒來，拍賣頁麵顯示他以19966元的價格成功拍下，加上傭金等，總共需支付21563元。“以為低價撿漏拍了豪車，仔細一看居然是老頭樂，當時都懵了。”
“瑪莎款”老頭樂(左)與瑪莎拉蒂車標(右)對比
記者在拍賣頁麵看到，這款車起拍價為166元，拍賣頁麵的標題寫著“2025新款 瑪莎款 新能源電動低速代步車汽車”，車標與瑪莎拉蒂的商標非常相似。標的物屬性一欄，顯示該車為新車，機動車分類為商用車，燃料類型是純電。標的物描述部分，為多張車輛照片，無更多詳情描述。
平台顯示競拍成功(受訪人供圖)
媒體曾多次報道，“老頭樂”目前未被列入國家機動車目錄，因其無法上牌、購買不了保險，發生事故後，受害人的合法權益得不到保障，被多地交警明令禁止上路。
記者搜索發現，該車在電商平台也有售賣，同款純電續航150KM的老頭樂，售價為19900元。“拍賣比直接買還貴了2000多，而且我還是年輕小夥，不想開一輛‘老頭樂’上路。”
機構表示將全額退還保證金
多款高仿車拍賣信息被撤下
7日，想要毀拍的馮先生，聯係了車輛的拍賣機構湖北卓法信息谘詢有限公司。工作人員張女士表示，可進行毀拍處理並退還保證金，但需扣除900多元的違約金和200元的軟件服務費。馮先生表示：“違約金太高了，高仿豪車的商標本來就是不合理的，靠著打擦邊球的方式誤導消費者來賣車。我的訴求是全額退保證金。”
8日上午，記者在拍賣頁麵看到，還有一輛同款“瑪莎老頭樂”即將拍賣，標題與標的物描述頁麵，與馮先生所拍車輛的頁麵一致。此外，還有一輛標注為“寶馬款”、外型與寶馬SUV相似的“老頭樂”也等待拍賣。兩款車的起拍價均為66元。
8日，記者采訪了拍賣機構的張女士，她強調“車不是瑪莎拉蒂，是‘瑪莎款’”，對於馮先生質疑其用高仿商標誤導消費者，張女士未作正麵回應，表示“国产AV蜜桃网站會把保證金全額退給他的”。
截至發稿，馮先生告訴記者，拍賣平台已和他取得聯係。“平台答應把保證金全額退給我，而且對方也承認自己的錯誤了。”同時，記者看到拍賣頁麵已將高仿豪車的“老頭樂”的拍賣信息撤下。
高檔豪車老頭樂拍賣信息被撤下
律師：賣家有義務告知真實情況
使用近似商品標識涉嫌不正當競爭
四川一上律師事務所合夥人林小明律師表示，從當事人所述情況來看，通常普通人很難區分該產品的品牌、品種，具有基於錯誤認識作出了拍買的錯誤意思表示。同時，負有告知義務的人即賣家未告知消費者真實情況，因此，無論是重大誤解還是拍賣方故意欺詐，根據《民法典》的相關規定，消費者均可以請求撤銷合同，並根據法律規定“民事法律行為不成立，當事人請求返還財產、折價補償或者賠償損失的，參照適用民法典第157條的規定”，即“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。”
老頭樂高仿豪車商標是否構成侵權或不正當競爭？律師表示，需進一步調查才能確定。但根據《商標法》的規定“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”“偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的”等均屬侵犯注冊商標專用權。《反不正當競爭法》則規定“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識”等混淆行為，容易引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯係，屬於不正當競爭行為。（封麵新聞）