極目新聞首席記者 舒隆煥
2023年12月，甘肅慶陽寧縣34歲的鄧建國在網上發視頻，質疑其兒子就讀的小學校服存在質量問題，涉事校服企業報案。同年12月13日，鄧建國被寧縣公安局網絡安全監察大隊以尋釁滋事為由行政拘留7天。
今年9月2日，寧縣公安局向鄧建國出具了撤銷行政處罰決定書。此前，該局一位領導向他表達了歉意。
9月7日，鄧建國對極目新聞記者表示，事發一年八個月後，終於洗掉了自己的“汙點”。接下來，他想找一份工作，想和妻子複婚，好好生活。律師分析，該案相關人員可能受到行政處分，如果存在濫用職權或玩忽職守的行為，相關人員可能被追究刑事責任。寧縣政法委工作人員表示，調查完畢後會通報詳情。
撤銷行政處罰決定書（知情人供圖）
男子因質疑校服質量被拘7天
鄧建國對極目新聞記者稱，平常他對孩子的健康問題格外關注。2023年秋季開學後，兒子從寧縣盤克鎮中心小學拿回來了校服，他發現衣服標簽上標注的成分與麵料質地有問題，心生疑慮。校服由寧縣兆春服裝廠生產。多方溝通未果後，鄧建國於2023年12月1日在網上發布質疑校服質量安全和校服亂象由誰監管的視頻，點擊量達14.9萬。幾天後，寧縣市場監管局向鄧建國送達了質檢報告，鄧建國不認可。
此後，鄧建國又在網上發布“問題校服仍然未被召回”的視頻，點擊量達10.2萬。寧縣兆春服裝廠以鄧建國發布視頻後，該廠簽訂的價值100萬元的訂單被客戶取消為由，2023年12月8日向寧縣公安局報案，要求對鄧建國以尋釁滋事進行刑事立案偵查並追究其刑事責任，或者以散布謠言對其進行治安管理處罰。
寧縣公安局網安大隊受案並對鄧建國詢問後，於2023年12月13日作出行政處罰決定。因在網上舉報兒子學校校服質量問題，鄧建國以尋釁滋事被拘留7天。拘留結束後，鄧建國申請行政複議，未得到支持。他又向慶城縣人民法院提起行政訴訟，將寧縣政府、寧縣公安局告上法庭。
慶城縣法院於2024年7月11日作出判決，駁回鄧建國的訴訟請求。
根據判決書，該款春秋季校服的標簽標注為100%聚酯纖維，但檢測結果為聚酯纖維94.9%、氨綸5.1%，標簽成分與檢測結果不符。同時，慶陽市質量計量檢驗檢測中心對夏季校服抽樣檢測發現其棉含量為31.8%、滌含量為68.2%，不符合夏季校服棉含量不得低於35%的國家標準。
慶城縣法院認為，寧縣兆春服裝廠製作的校服存在質量問題，學生的權益依法應當保護，鄧建國維權的想法應當支持，但其訴求應當通過正當合法的途徑加以解決，而非在社交平台上發布質疑視頻。
因不服上述判決，鄧建國上訴至慶陽市中級人民法院。慶陽市中院認為，寧縣公安局作出的案涉行政處罰決定程序違法，認定事實的證據不足，依法應予以撤銷。但是鑒於案涉拘留決定已執行完畢，無撤銷的必要。確認寧縣公安局行政拘留決定違法，寧縣公安局賠償鄧建國3237.08元。
鄧建國告訴極目新聞記者，拘留結束後，鄧建國先後遭遇失業和離婚的雙重打擊，還被診斷為抑鬱症。周圍人也在用異樣的眼光看待他。他認為，二審勝訴雖還了自己清白，但拘留決定不撤銷，會成為他一生的“汙點”。
該案經媒體報道後，引發廣泛熱議。鄧建國向甘肅省高院申訴，希望撤銷對他的行政處罰決定。今年8月，寧縣官方回應媒體稱，該縣成立了由縣政府牽頭的工作專班，對該事件進行全麵調查核實。
標簽數據與檢測結果不符（知情人供圖）
警方撤銷行政處罰決定並致歉
9月7日，鄧建國對極目新聞記者稱，因抑鬱症發作，他於8月20日住院治療，9月1日出院。據中國新聞周刊報道，慶陽市人民醫院的出院證明書顯示，今年8月20日，鄧建國在該院精神心理科病房入院治療，診斷顯示他伴有“精神病性症狀的重度抑鬱發作”等。
鄧建國出院次日，寧縣公安局作出了撤銷此前行政處罰的決定。決定書顯示：鄧建國因尋釁滋事被該局決定行政拘留7日。經查，該處罰決定經慶陽市中級人民法院審理，認為程序違法、認定事實證據不足，確認行政拘留決定違法。根據行政處罰法規定，決定撤銷該行政處罰決定。
鄧建國告訴記者，不久前，寧縣公安局一位領導還向他表達了歉意。對方表示，該局在此次事件的處理上“工作不到位”。鄧建國接受了寧縣公安局的道歉，已在撤銷行政處罰決定書上簽字。另外，他已收到因拘留7天獲得的3000多元賠償金。
此前，華東師範大學法學院教授劉加良接受中國新聞周刊采訪時指出，寧縣警方做出上述撤銷決定，表明自行糾錯的態度，也合乎行政處罰法的規定。行政處罰法規定：公民、法人或者其他組織對行政機關實施行政處罰的行為，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現有錯誤的，應當主動改正。
鄧建國對極目新聞記者表示，事發至今已過去一年八個月，自己的“汙點”終於洗清了。接下來，他想好好治病，找一份工作，好好生活。這個案件發生後，他和妻子離婚是迫不得已的，但兩人有感情基礎，“我個人想（複婚），但不知有沒有這個可能。”他坦言，這件事走到今天，自己已不在乎周圍人的眼光，也不關心官方如何處分該案相關人員，以後不會因為尋釁滋事，對其工作、生活和孩子等造成影響，這是最重要的，“目前已還我清白，不構成尋釁滋事就行。”
校服（受訪者供圖）
律師稱當事人起訴涉事企業於法有據
鄧建國對極目新聞記者稱，涉事校服企業對他的名譽、精神已經造成損害。數月前，他已通過民事訴訟維權，當地法院已介入，暫無最新進展。鄧建國認為，他經曆的這個案件應該起到警示作用，避免“尋釁滋事”被濫用，“我認為不能因為這個‘口袋罪’或一個莫須有的罪名，讓百姓吃虧，這非常不公平。”
陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善對極目新聞記者表示，根據相關規定，警察在執行職務中，因故意或者過失造成的認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序或者其他執法錯誤的，應當根據警察在辦案中各自承擔的職責，區分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責任人員的責任。對執法過錯責任人員，應當根據其違法事實、情節、後果和責任程度分別追究其法律責任，包括給予行政處分。另外，該案相關人員如果存在濫用職權或玩忽職守行為，可能會被追究刑事責任。
趙良善對極目新聞記者表示，根據相關規定，自然人因生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等遭受非法侵害，向法院起訴請求賠償精神損害的，法院應予受理。涉事校服企業報案後，鄧建國被錯誤拘留，先後遭遇失業和離婚的雙重打擊，還被診斷為抑鬱症，其精神和生活受到了嚴重影響，他起訴涉事企業要求精神損失等賠償，於法有據。
9月7日，極目新聞記者就該案最新情況致電寧縣政法委，值班人員表示，該案調查結束後當地會對外通報詳情，對該案相關人員的處分，紀檢部門會介入。記者致電寧縣宣傳、紀檢等部門，未獲回應。
（來源：極目新聞）