一场寻常的工作聚餐，竟让一位并非顶流的公众人物陷入“小三”“知三当三”的恶意谣言漩涡，连带为其澄清的粉丝也遭辱骂攻击。近日，当事人打破沉默，公开驳斥无稽黄谣，痛斥“受害者有罪论”，相关事件迅速登上热搜，引发公众对网络谣言与舆论暴力的热烈讨论。

从当事人的发声内容可知，事件源于一场普通的工作聚餐。聚餐期间，现场出现有人“发酒疯”的情况，这已让当事人感到不适，且因事发突然，短时间内她处于“懵且害怕”的状态。令人始料未及的是，并非“红到会被偷拍”的她，却在此次聚餐中被人拍下相关画面，随后网络上便掀起了针对她的恶意造谣浪潮。

谣言直指她与名为“车澈”的人士存在恋爱关系，甚至给她贴上“小三”“知三当三”的标签，将其卷入他人的婚姻风波中，称其介入车澈的婚姻。面对铺天盖地的谣言，当事人起初选择“沉默”“体面”应对，希望风波能自行平息，然而这种退让并未换来安宁，反而让造谣者愈发肆无忌惮，谣言的侮辱性也变本加厉。

更让当事人心寒的是，为她奔走澄清事实的粉丝，不仅未得到理解，反而成为谣言攻击的“第二目标”，连带遭受辱骂。在沉默与体面无法解决问题的情况下，当事人终于决定不再退让，公开作出回应：“我没有跟车澈谈恋爱，从来没有过，我不是小三，也不会当小三！”同时，她强调车澈“离婚与否与我无关、之前无关现在无关、未来也无关”，并质问相关方为何不愿说清这一事实。

近年来，网络黄谣与“受害者有罪论”引发的舆论事件屡见不鲜。从普通网友到公众人物，都可能成为网络谣言的攻击对象。数据显示，2023年全国各级网信部门受理的网络谣言相关举报中，涉及个人名誉侵权的占比�%，其中“黄谣”“小三谣言”等恶意传言因极具煽动性，往往能在短时间内扩散，对当事人的名誉造成毁灭性打击。而“苍蝇不叮无缝蛋”这类“受害者有罪论”的言论，更是让被造谣者陷入“自证清白”的困境，进一步加剧了舆论暴力的伤害。

截至目前，事件中涉及的关键人物车澈及其相关方，尚未就当事人的回应和“离婚与否”“是否存在恋爱关系”等核心争议点作出公开回应。同时，针对此次造谣事件是否涉及违法违规，网信部门、公安部门等相关监管机构暂未发布官方调查进展与回应。不过，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，散布他人隐私、捏造事实诽谤他人，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若谣言造成严重后果，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诽谤罪，需承担刑事责任。

这场由工作聚餐引发的无妄之灾，不仅让当事人承受了名誉受损与精神压力，更暴露了网络谣言传播的野蛮与“受害者有罪论”的荒谬。当事人打破沉默的反击，既是为自己正名，也是对网络舆论暴力的反抗。 在网络信息繁杂的当下，面对未经证实的传言，我们应秉持理性态度，拒绝成为谣言的“传声筒”。对于此次事件，你如何看待网络黄谣与“受害者有罪论”？若遇到类似的舆论暴力，又该如何维护自身权益？欢迎在评论区分享你的观点。