【文/網專欄作者 牛曉萍】

“九三閱兵”圓滿成功，這場閱兵不僅是對曆史的深刻紀念，也是向國際社會清晰傳達中國立場、彰顯中國力量的重要時刻。

當然，在外界的解讀中，這場閱兵的意義就要豐富得多。尤其是當中俄朝領導人共同站上天安門城樓時，“新世界秩序是否正在形成”也成為外界的新疑慮和猜測。

確實，對朝鮮半島而言，此次閱兵亦具有特殊意義：一方麵，這是朝鮮最高領導人金正恩時隔六年再度訪華，期間中朝領導人舉行會晤。另一方麵，韓國總統李在明雖未親自到場，但派遣了國會議長禹元植出席活動，後者與金正恩在期間碰麵並握手致意。

此前外界普遍預測，兩人在此次中方閱兵式直接碰麵的可能性較低，更別提“握手致意”。即便此次隻是禮節性的短暫互動，但在目前南北關係緊張的背景下，也已成為韓朝最高層級之間的罕見接觸。尤為重要的是，這次會麵發生在盛大隆重的“九三閱兵”之際，其對朝韓雙方及東道主中國的象征意義都不容小覷。

然而，韓國保守派沒有放過這個機會，迅速借此發難。國民力量黨政策委員會首席發言人崔殷錫在當天表示，“禹元植議長在中國抗戰勝利日紀念活動上主動走向金正恩致意，這一場麵引發國民的強烈憤怒”。

9月3日，在北京舉行的紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年招待會上，韓國國會議長禹元植（左）與俄羅斯總統普京交談。韓聯社

上任不足百日的韓國總統李在明，麵對複雜多變的東北亞地緣格局，不斷打出“實用外交”旗號，力圖以國家利益為中心，超越意識形態約束，重塑韓國的對外關係。然而，在大國競爭日趨激烈、聯盟體係深度調整、國內保守派高度限製的背景下，他所提出的在中美間走“均衡之路”的設想，從起步伊始就麵臨結構性掣肘與現實阻力，可謂步步維艱。

從8月底李在明先訪日、後訪美，到本周派國會議長參與中方閱兵活動、與朝鮮最高領導人短暫接觸——短短兩周的外交動線，已清晰勾勒出李在明政府“實用外交”的輪廓，同時也充分暴露了其在應對美、日、中、朝四個方向外交關係時所麵臨的現實“難處”。

對美：同盟重構中的自主性困境

特朗普重返白宮後，迅速對韓施壓，要求其承擔更高比例駐軍費用，甚至提出對美軍基地土地所有權的主張；同時在貿易上加征鋼鋁關稅、逼迫韓國擴大農畜市場開放。

李在明政府以一係列務實舉措回應，包括提出造船業合作、承諾3500億美元對美投資等，試圖以此緩解美方壓力。但這些舉措本質上仍屬被動回應，難以扭轉戰略上的不對稱性。這種“交易型外交”也不可能真正扭轉韓國在同盟中的不對稱地位。

與此同時，特朗普政府以“同盟現代化”為名，行施壓勒索之實，試圖將韓國更深地嵌入其印太戰略框架，卻未尊重韓國的國家主體性與區域利益訴求。因此，李在明公開承認，“安美經中”路線難以為繼，凸顯了韓國在安全和經貿政策上難以擺脫對美係統依賴。

當前韓國外交的核心困境在於：既要鞏固美韓同盟基礎，又需維係與中國等重要夥伴的關係，還要應對朝鮮持續強化的軍事威脅。李在明政府的“實用主義”策略在短期內或可緩解部分壓力，但從根本上看，若不能推動同盟關係向更加平等、互惠的方向重構，韓國仍難以擺脫“戰略附庸”的角色。未來美韓關係的調整成效，將取決於韓國能否在關鍵議題上構建起更堅定的自主立場，而不僅限於技術層麵的妥協與交換。

當地時間8月25日，在美國白宮，韓國總統李在明（左）和美國總統特朗普舉行會談。韓聯社

對日：曆史陰影下的有限合作

李在明政府上任後，一改競選時對尹錫悅政府“屈辱外交”的批評姿態，轉而采取務實策略，試圖在曆史問題與現實合作間尋求平衡。2025年8月，李在明打破慣例，將日本作為就任後首訪國家，與首相石破茂舉行會談並發表17年來首份聯合新聞公報，重啟“穿梭外交”。雙方同意在氫能源、人工智能等未來產業深化協作，並設立機製應對低生育率、老齡化等共同社會挑戰。

然而，曆史問題仍是韓日關係中無法回避的“雷點”。盡管石破茂表示將繼承包括“金大中-小淵惠三宣言”在內的曆屆內閣對曆史問題的立場，但韓日之間在佐渡礦山追悼會、明治工業遺產中強征勞工遺址展示履約等問題上的爭議也在持續發酵。李在明政府雖提出“直麵過去”與“麵向未來”並行的“雙軌外交”，但其操作性和公信力仍受質疑。若不能在這些關鍵曆史問題上提出具有公信力的解決方案，任何形式的“韓日友好”都可能被詬病為犧牲受害者尊嚴的政治交易。

李在明優先訪日，意在通過經濟與安全合作強化韓國戰略自主性，減輕對美依賴，並借助日本加入CPTPP等區域框架。雙方還確認將在朝核問題上緊密協調，但在共同聲明中未提及“中國威脅”，顯示出韓國在地緣政治上的謹慎權衡。

盡管此次會談為韓日關係注入了新動力，但曆史心結未解，結構性約束依舊存在。李在明政府的“實用外交”在對日關係中能否真正奏效，仍取決於能否在“可持續管理”曆史衝突的同時，推動實質性合作，並贏得國內民意的認可。