【文/新潮觀魚】

隨著9月11日晚藝人於朦朧的工作室在微博官方賬號上正式發布消息，宣告於朦朧墜樓身故，在各大媒體平台被各種猜測、傳言、消息籠罩的“於朦朧到底怎麽了”終於有了答案。

雖然這兩年，娛樂圈有多位明星出乎意料地英年早逝，但於朦朧的消息傳來還是令關心娛樂圈的網友覺得非常震驚。當天上午微博名為“名偵探小宴”的娛樂八卦號最先爆料，稱接到爆料，男明星於朦朧墜樓身亡。

作為一個以爆料來獲得關注的娛樂賬號（也就是網友通常說的“狗仔”）自然不會僅僅是告知，沒過多久這個賬號就釋出了更多的由“知情人”給的“料”，把場景、細節描繪得十分“生動細致”——朋友聚會、反鎖房門、兜裏裝著朋友的勞力士、紗窗被扣開、警方排除刑事案件——這些展現出的種種看似詭異、不符合常理的元素，一下子讓這樣一個令人震驚的突發事件，火速轉換到了娛樂八卦新聞常有的“全民柯南”環節。

爆料是真是假？“名偵探小宴”究竟有沒有拿明星的生命在造謠？顯然，在衝上熱搜20分鍾內沒有刪帖，於朦朧相關方麵也沒有辟謠，雖然沒有官方消息，但所有人心中隱隱覺得應該是凶多吉少。

那勞力士、紗窗、朋友……這些“要素”呢？似乎給好事者遞上了素材，很快圍繞“兩塊勞力士”就開始有各種版本的“猜測”，有說“博主這樣是在暗示偷東西”的，有說“有可能是自殺前留信息”的，根據互聯網的一般套路，一則則生動的、看似有理有據的小作文，很快就被網友以排列組合上述“要素”的方式炮製出來。

美貌的個體、慘烈的死亡，自古以來被炮製謠言的套路大抵相同：權勢滔天的大佬，弱小而美麗的藝人，隱藏著罪惡的飯局，變態的潛規則、警方得罪不起掩蓋罪惡……每一個要素都精準踩到了圍觀路人的刻板印象和獵奇興奮點上，最後默默搖頭說著“唉，可惜了”，一邊感慨美麗的消逝，一邊重複著“社會的黑暗”。更有甚者已經有人組織起來針對所謂的警方“這麽快就排除刑事案件”要以猜測版本的真相為基礎來“討公道”了。可以預見，關於於朦朧之死的小作文將會在未來相當長的時間裏不斷迭代升級，不斷塑造八卦者的集體記憶。

是不是特別像喬任梁死後的是是非非？因身患抑鬱症結束生命後，打著“討公道”“要真相”的所謂粉絲直到今年依然活躍在網絡上，甚至喬任梁的父母都成為了汙蔑攻擊的對象，不得不氣憤地反複發聲，澄清自證。

麵對部分網民“收錢閉嘴寒了網友的心，讓兒子含冤九泉死不瞑目”的指責和謾罵，喬任梁的母親在視頻裏的喊話：“你們怎麽想得出？”

他們真的是在討公道嗎？這些人嘴中的真相在沒有證據的情況下，本質上是一種“黃謠”，一個年輕生命逝去本已是悲劇，卻還得自覺自願地成為某種網絡色情文學的素材，打著真相的名義用文字和謠言繼續淩虐死者，讓他們的親人遭受二次傷害。

某些粉絲，或者自稱粉絲的人，打著“国产AV蜜桃网站愛他”的名義，實則是在任性地釋放他們無處安放的自我意識，他們的“做主”行為本質上也是一種蠻橫的霸淩。

於朦朧在《太子妃升職記》（左）和《永夜星河》（右）中飾演主要角色

麵對各種謠言與陰謀論，有警方背景的大V“江寧婆婆”發文，從警方工作流程的角度做了詳細的解釋，一是“排除刑事案件”的結論必然是有足夠調查和證據做支撐的；二是“排除刑事案件”並非對自殺還是意外有了明確的結論；三是在這個時候捕風捉影的陰謀論是對死者的不尊重。

但這樣的解讀顯然無法遏製住陰謀論者的行動，因為他們的臆測在他們的邏輯裏是無法被“證偽”的，警方出結論，出官方通告，可以被說成是“大佬手眼通天警方被捂嘴”，相關人士出來證明，也可以說是“大佬手眼通天這些人都被收買了”，甚至有反對的意見也可以是“大佬手眼通天買了水軍”，總之問就是大佬手眼通天，怎奈何通天手眼也拿陰謀論者本人無能為力——靠著虛空大佬，他們坐上了食物鏈頂端。

一位公眾人物的意外去世，全麵調查、給出符合邏輯、證據鏈完整的調查結果和說明是理所應當的。但專業的事應該交由專業的人來辦，尊重逝者、尊重證據、遵守網絡言論的邊界，也是每一個路人理所應當做到的。如果是愛於朦朧的人，更該如此。

不要讓喬任梁身上發生的悲劇重演了。

本文係網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。