一場工作聚餐，讓乃萬淪為“小三”謠言的靶心，而真正引發風波的車澈，卻用一句輕飄飄的“酒後失態”隱身——這場鬧劇，撕開了娛樂圈權力失衡與性別雙標的遮羞布。

乃萬的聲明裏，藏著多少無奈：明確否認與車澈的情感關聯，痛斥偷拍視頻被惡意解讀，更曬出證據證明車澈承諾“正麵回應”卻食言、李嘉格拒絕澄清。可即便如此，她仍要麵對“知三當三”的謾罵，甚至被指責“不敢罵男當事人”。反觀車澈，不僅有捏肩、貼臉的越界行為，更有當街失德舉動，卻隻在評論區潦草道歉，將所有輿論壓力推給兩位女性。

更諷刺的是輿論場的反應：有人糾結乃萬“身體是否僵硬”，有人揣測李嘉格離婚時間“是否故意撇清”，卻鮮少追問車澈為何能用“醉酒”掩蓋權力壓迫下的失當。當男性失德被輕描淡寫為“喝多了”，女性卻要為莫須有的關聯接受道德審判，這何嚐不是一種集體性的“受害者有罪論”？

這場風波從不是“小三爭議”，而是職場權力濫用下的性別困境。真正該被追責的，是逃避責任的車澈；真正該被警惕的，是讓女性為男性過失買單的畸形邏輯。謠言終會消散，但如何終結“男性失德，女性背鍋”的循環，才是更值得深思的命題。