近日，吉林長春高空拋物致死案的民事部分，由長春市朝陽區人民法院開庭審理，未當庭宣判。原告要求被告（萬達集團相關公司、夜市管理方等涉事5方）賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害慰問金等，共計200餘萬元。庭審時，法院曾詢問各方是否同意調解。9月12日，被害人的姐姐婁女士告訴南都N視頻記者，對於庭審結果尚無法預期，“看法院怎麽處理”。

家屬曾稱悲劇本可避免

據此前報道，2023年6月22日，28歲的小婁從外地來長春遊玩，路過紅旗街的夜市小吃街時，被高空投下的磚頭砸中頭部，不幸去世。當晚，長春警方將22歲、無業的男性嫌疑人周某抓獲，采取刑事強製措施。同年11月27日，該案一審在長春市中級人民法院開庭審理。

被害人。

據長春市人民檢察院指控，被告人因不能自食其力，產生厭世、仇視社會情緒，遂預謀采取從高層建築物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地麵不特定人員生命。6天時間內，他先後向地麵投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂、8塊磚頭，砸中樓下小吃街3名食客及攤主，致1死1傷。2024年10月21日上午，相關案件在長春市中級人民法院開庭宣判，最高人民法院核準被告人周某死刑，立即執行。

被害人小婁的姐姐婁女士稱，周某曾當庭表示“就想砸死別人來求死”，聽到死刑判決，他依然微笑，“有一種得償所願的感覺”。但對於無辜被奪去生命的小婁一家，失去至親的傷痛無法撫平。

在婁女士看來，這本應是一起“可以避免的人禍”。因為罪犯從長春紅旗街的樓上，往樓下萬達廣場人流密集的夜市拋擲各種物品，時間跨度足有6天，期間周圍群眾曾多次向管理方反映，甚至數次報警，都未能阻止悲劇發生。

婁女士表示，作為家屬，將繼續向涉事方追責，目的是警醒世人，避免再有無辜的受害者出現。

民事庭審未當庭宣判

記者獲悉，今年9月10日，長春市朝陽區人民法院開庭審理了小婁父母訴大連萬達集團、萬達商業管理集團長春分公司、長春國信謙誠物業服務有限公司、中食地標數字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務責任糾紛一案。原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害慰問金等，共計200餘萬元。

庭審中，原告方認為案發地點長期存在安全隱患，廣場樓頂和樓道內隨意堆放磚塊，且此前已有多起高空拋物傷人事件。被告需更多積極履行安全保障義務，如物業管理者在天台安排人手巡視，巡視住宅內建築垃圾是否及時清除，以及活動經營者是否應在場地上空搭建臨時性安全防護網等。原告方稱，各被告均未妥善履行安全保障義務，應當承擔相應責任。

各被告方也分別進行了答辯和陳述。其中，萬達方麵辯稱，其能積極及時通知國信物業等巡查來排除危險，已經做到法律設定的基本安全保障義務。對於本案的焦點問題——磚頭，其認為有沒有磚頭，並不是影響結果發生的唯一因素。國信物業則稱，案件發生前，物業公司已在電梯等處張貼過禁止高空拋物的提示。事發前，物業有定期對樓道進行巡查、清掃，對於裝修材料，要積累到一定程度、影響業主正常通道使用時，才會通知集中清理。

記者了解到，庭審時，法院詢問各方是否同意調解，原告方表示同意，被告方意見尚未統一。法院未當庭宣判結果。9月12日，被害人的姐姐婁女士稱，對於調解，尊重法院的建議，目前還沒有收到進一步通知。對於庭審結果尚無法預期，“看法院怎麽處理”。

來源 南方都市報、紅星新聞

編輯 陳歡 審核 楊靜雅 呂榮